#062 - Actividade, passividade e apatia!

Hoje venho falar de algo um pouco diferente do que tenho falado nas últimas entradas. Queria falar um pouco sobre relações inter-pessoais e pessoais de, um modo geral, pela perspectiva de um observador contínuo do mundo que o rodeia. É comum e, faz parte da espécie humana, haver diferenças. Mentes mais activas, mentes menos activas, mentes mais apáticas e sobretudo reacções de acordo com a mente que se tem.

As relações inter-pessoais poderão correr melhor, pior ou de modo neutro de acordo com a mentalidade de cada um e com a capacidade de lidar com os demais que o rodeiam, independentemente da sua actividade.

Quando nos sentamos no café e olhamos as pessoas que nos rodeiam, é possível ver várias coisas. É possível entrar, por exemplo, num grupo particular de pessoas, observá-las e reparar como as suas relações são feitas. A observação constante da sociedade é necessária não só para a aprendizagem de como todo o seu trajecto funciona, bem como, o nosso próprio ser evolui.

É fácil reparar num membro que seja mais activo, isto é, tem autonomia, tem capacidade de gerir reacções e provocar desencadeamentos de acontecimentos. Também, facilmente, se encontra membros mais passivos. Têm na mesma uma capacidade boa de gerir reacções, mas geralmente não tomam partido, respondem as reacções a que são sujeitos, mas não são muito aptos a desencadear outras. Depois, temos as pessoas mais apáticas. Normalmente quem se limita, por diversas razões internas ou externas, a ouvir, a aceitar e a receber informação.

Todas estas coisas têm coisas boas e más. Por mais que seja tentado dizer que não, é praticamente impossível dizer que um grupo não vai depender de um membro que seja mais activo. Mas por outro lado, também é impossível dizer que o grupo não vai depender do membro mais apático ou passivo. Até aqui tudo bem porque todos desempenham o seu papel fulcral no grupo….

Agora e se, o membro activo ficar apático? ou se o membro passivo/apático ficar activo? Bem, a coisa complica-se… no primeiro caso… o grupo começa a morrer por falta de actividade, no segundo o grupo começa a morrer por excesso de actividade. A informação que é passada entre vários membros de um grupo deve ser de forma equilibrada, a não recepção de informação provoca quebra acentuada em quem não consegue responder a reacções porque não tem reacções para responder e o excesso de informação acelera os fluxos e as capacidades de cada membro em gerir toda essa componente diminui.

Porém, este tipo de atitudes reflecte-se no trabalho que se desempenha e na capacidade de gestão pessoal. Apesar da actividade para com outra pessoa, um membro social activo precisa de receber actividade ou resposta. É necessário um equilíbrio uniforme entre a informação que sai e a que entra. Ao mesmo tempo, uma pessoa passiva, penso ter uma melhor reacção com uma pessoa activa, mas não com uma pessoa apática ou também passiva. Isto porque, consegue mais informação para reagir com actividade, mesmo que não desencadeada pelo próprio. Por outro lado, uma pessoa apática, consome informação, pode ficar atenta, mas não emite informação, ou a que emite é em deficiência para uma pessoa que necessite de mais. A tendência e’ que alguém mais apático se sinta sempre mais confortável com uma pessoa mais passiva, geradora de pouca informação, não por não conseguir estar com alguém activo, mas sim por sentir que não consegue transmitir o suficiente.

Aqui o problema maior surge quando há necessidade de qualquer das partes de receber o que dá e não consegue. Por exemplo, alguém com actividade precisar de se deixar apático e receptível a informação, uma pessoa passiva necessitar ou de informação ou de silêncio e não conseguir ou uma pessoa mais apática necessitar de silêncio e não conseguir.

Conclusão: Lembrem-se, não se esqueçam…

Daniel Bento